Ablação de fibrilação atrial por radiofrequência em portador de marcapasso bicameral com bradicardia funcional / Radiofrequency catheter ablation in patient with dual-chamber pacemaker and functional bradycardia

A fibrilação atrial é a arritmia sustentada mais frequente na prática clínica. Uma significativa parcela de pacientes portadores dessa afecção evolui com períodos de bradiarritmias, necessitando implante de marcapasso. Dessa forma, nos portadores de dispositivos cardíacos implantáveis, pode ser necessária a indicação de ablações complexas, como a da fibrilação atrial, com acesso transeptal e manipulação de cateteres próximo aos cabos-eletrodos definitivos. Relatamos o caso de um paciente portador de marcapasso bicameral com síndrome bradi-taquicardia e fibrilação atrial de alta frequência ventricular, refratária à medicação, no qual foi possível realizar a ablação da fibrilação atrial com sucesso a longo prazo, demonstrado pela telemetria do marcapasso, permitindo suspender a anticoagulação e sem necessidade de indicar bloqueio atrioventricular

Atrial fibrillation is the most frequent sustained cardiac arrhythmia in the clinical practice. A significant number of patients with this pathology may present periods of bradyarrhythmia requiring pacemaker implantation. Thus, in patients with implantable cardiac devices, complex ablations may be required, such as in atrial fibrillation, requiring transeptal access and handling of catheters near the definitive leads. We report the case of a patient with a dual-chamber pacemaker with brady-tachy syndrome and atrial fibrillation with high ventricular rate, refractory to medication, in whom it was possible to perform ablation of atrial fibrillation with long-term success demonstrated by pacemaker telemetry, allowing anticoagulation to be discontinued, avoiding atrioventricular block

Comparação de parâmetros eletrofisiológicos das estimulações cardíacas endocárdicas septal e apical / Comparison of electrophysiological parameters of septal and apical endocardial cardiac stimulation

FUNDAMENTO: A estimulação endocárdica convencional do ventrículo direito (VD) ocasiona alargamento do QRS e dessincronização do miocárdio, comprometendo a função ventricular. Com a necessidade de estimulação menos deletéria, a estimulação septal do VD tem sido mais utilizada. Eventualmente têm sido relatados limiares mais altos e ondas R menores na estimulação septal. OBJETIVO: Comparar os parâmetros das estimulações apical e septal, intrapaciente, para verificar se existem diferenças que possam interferir na escolha do ponto de estimulação. MÉTODOS: Estudo prospectivo controlado. Foram incluídos 25 pacientes, com 67,2 ± 9 anos, 10 (40%) mulheres, com indicações de marca-passo por bradiarritmias. Etiologias foram degenerativa em nove (36%), coronariopatia em oito (32%), doença de Chagas em sete (28%), e valvopatia em um (4%) pacientes. Foram utilizados eletrodos de fixação ativa e avaliados os limiares de comando, impedância e onda R uni e bipolares no implante e após seis meses. RESULTADOS: A média aguda dos limiares de comando, ondas R e impedâncias unipolares/bipolares septais x apicais foram, respectivamente, 0,73x0,74V e 0,73x0,78V; 10x9,9 mV e 12,3x12,4 mV; 579x621 Ω e 611x629 Ω. Comparações entre parâmetros septais e apicais com teste t-pareado bicaudal demonstraram um P > 0,1. Após seis meses, a média dos limiares de comando, ondas R e Impedâncias unipolares/ bipolares septais x apicais foram, respectivamente, 0,5 x 0,72 V e 0,71 x 0,87 V; 11,4x9,5 mV e 12x11,2 mV; 423x426Ω e 578x550Ω, com P > 0,05, exceto comparando-se limiar de estimulação unipolar septal com apical unipolar p de 0,02. CONCLUSÃO: Utilizando comparações intrapaciente, não existem diferenças expressivas entre parâmetros eletrofisiológicos de estimulação septal e apical sendo que não há restrições para a escolha da estimulação septal em ventrículo direito.

BACKGROUND: The conventional right ventricle (RV) endocardial pacing leads QRS widening and desynchronization myocardial compromising ventricular function. With the need for stimulation less deleterious, RV septal pacing has been used more. Eventually have been reported higher thresholds and smaller R waves in the septal stimulation. OBJECTIVE: To compare the parameters of the septal and apical stimulation, intra-patient, if there are any differences that may affect the choice of the point of stimulation. METHODS: A prospective controlled study. We included 25 patients, 67.2±9 years, 10 (40%) women with indications for pacemaker for bradyarrhythmias. Etiologies were degenerative in nine (36%), Coronary disease in eight (32%), Chagas disease in seven (28%), and valve disease in one (4%) patient. Electrodes were active fixation and assessed the thresholds of command, impedance and R wave in uniand bipolar implant and after six months. RESULTS: The average acute threshold command, R wave and impedance unipolar / bipolar septais x apicais were respectively 0.73 x 0.73V and 0,74V x 0,78V; 10 x 9,9mV and 12,3 x 12,4mV; 579 x 621Ω and 611 x 629Ω. Comparisons between parameters with septal and apical two-tailed paired t-test showed a P > 0.1. After six months, the mean control thresholds, R wave impedances and unipolar/bipolar septais x apicais were respectively 0.5V x 0 72V and 0.71V x 0,87V; 11.4 x 9,5mV and 12x11,2mV; 423x426 Ω and 578x550 Ω, with P > 0.05, except compared to unipolar pacing threshold septal apical unipolar P 0.02. CONCLUSION: Using intra-patient comparisons, no significant differences between electrophysiological parameters septal and apical pacing and there are no restrictions for choosing the right ventricular septal pacing.

Avaliação de risco e tratamento das arritmias ventriculares na fase crônica do infarto do miocárdio / Risk Stratification and treatment of ventricular arrhythmias in the chronic phase of myocardial infarction

As arritmias ventriculares são a principal causa de morte súbita na fase crônica do infarto. A despeito de grandes avanços, ainda não existe um marcador ideal para avaliação do risco dessas arritmias. Apesar das limitações, a fração de ejeção tem sido o marcador mais importante, sendo largamente utilizado pelas diretrizes para identificar os casos de alto risco. O tratamento se inicia com diagnóstico e a eliminação de todas as causas possíveis de isquemia e, na sequência, pode ser realizado com drogas antiarritmicas, desfibriladores, ablação por radiofrequência e cirurgia. Quando existe disfunção ventricular, com exceção dos betabloqueadores e da amiodoarona, as drogas antiarrítmicas aumentam a mortalidade. O implante de desfibrilador é o tratamento de eleição nos casos de alto risco, chegando a reduzir a mortalidade em 20 por cento a 70 por cento, dependendo da série estudada. A ablação por radiofrequência pode ser aplicada nas taquicardias monomórficas e para reduzir o número de terapias nos portadores de desfibriladores. A cirurgia pode ser fundamental para corrigir a isquemia e quando existe indicação de aneurismectomia (arritmia, trombose ou insuficiência cardíaca). Nos casos de insuficiência cardíacade difícil controle com QRS largo deve ser considerado o implante de um ressincronizador.

Noções básicas e novos recursos dos marcapassos e desfibriladores de interesse do cardiologista / Basic knowledge and new resources of pacemakers and desfibrillators interest of cardiology

Atualmente, os marcapassos e os desfibriladores são próteses que corrigem a bradicardia, promovem a resposta de freqüência ao esforço, corrigem o sincrinismo atrioventricular , ressincronizam as paredes ventriculares, medem o limiar de comando e os sinais intracardíacos, previnem a fibrilação atrial, revertem taquicardias ventriculares e desfibrilam os ventrículos. A grande evolução da tecnologia tem permitido expandir as indicações e aumentar a eficiência e a segurança dos marcapassos. O progresso começou trazendo os sistemas de demanda e logo continuou com o surgimento dos marcapassos bicamerais, dos sistemas programáveis, da telemetria, dos biossensores, dos eletrodos de fixação ativa, dos eletrodos com corticóides, dos geradores microprocessados, dos geradores com memória para armazenamento de dados e de eletrocardiogramas, dos desfibriladores, dos marcapassos para tratamento de insuficiência cardíaca (também conhecidos como ressincronizadores) e culminando, recentemente, como surgimento dos desfibriladores-ressincronizadores. Não obstante, além de todos esses grandes recursos ultimamente uma grande novidade deverá instituir novos rumos num futuro próximo: o advento dos marcapassos que enviam automaticamente para o médico relatórios detalhados das condições técnicas da estimulação e de eventos detectados pela monitoração do ritmo ou diretamente pelo paciente colocando um imã sobre a loja do gerador

Atualização das indicações de marcapasso e desfibriladores cardíacos / Up to date of pacemakers and implantable cardioverter defibrillators indications

As indicações de marcapasso têm sido bastante ampliadas nos últimos anos. No início da década de 60, os marcapassos eram utilizados somente para bloqueios atrioventriculares de 3ºgrau com síncope; porém, logo após o surgimento dos sistemas de demanda, passaram a ser utilizados em bloqueios menos graves e na doença do nó sinusal. Atualmente, os marcapassos, além das bradiarritmias, são empregados no tratamento das síndromes neuromediadas, da fibrilação atrial, da cardiomiopatia hipertrófica e da insuficiência cardíaca, da síndrome do QT longo, na incopetência cronotrópica, para controle em longo prazo de rejeição em transplante cardíaco, e até mesmo em casos muito peculiares de bloqueio atrioventricular de 1ºgrau.Os desfibriladores cardíacos que há alguns anos necessitavam que o paciente fosse recuperado de pelo menos dois episódios de morte súbita atualmente já são indicados mesmo no tratamento primário, ou seja, antes do primeiro episódio. Além disso, têm sido recomendados no tratamento da insuficiência cardíaca em associação com os ressincronizadores

Cuidados com os marcapassos e desfibriladores nas interferências, cirurgia geral, cardioversão elétrica e dentista / Cares with the pacemakers and defibrillators in interferences, general surgery, electric cardioversion and dentist

Os marcapassos e desfibriladores modernos são dispositivos extremamente confiáveis e cada vez mais seletivos na detecção dos sinais biológicos. Embora a evolução tecnológica tenha colocado um número cadda vez maior de equipamentos eletro-eletrônicos capazes de originar interferências eletromagnéticas, paralelamente os fabricantes de dispositivos implantáveis têm aprimorado esses aparelhos isolando-os em cápsulas metálicas, construindo filtros passivos e ativos e desenvolvendo eletrodos bipolares. O portador dessas próteses poderá ter uma vida praticamente normal, desde que utilize os equipamentos adequadamente e siga algumas orientações básicas. Os médicos e dentistas que irão submeter esses pacientes a quaisquer tratamentos deverão procurar informações ou solicitar a avaliação de um especialista antes de submetê-los a procedimentos que poderiam gerar complicações se realizados em ambiente inadequado e sem as devidas precauções

Tratamento da insuficiência cardíaca com marcapassos e desfibriladores / Heart failure treatment with pacemakers and defibrillators

Em pacientes com indicação de marcapasso a estimulação fisiológica, o sincronismo atrioventricular e a resposta de frequência são fundamentais para prevenir ou corrigir insuficiência cardíaca. Nos casos com insuficiência cardíaca e QRS estreito sem bradicardia, o uso de marcapasso bicameral convencional com intervalo A-V curto não está indicado. Na cardiomiopatia dilatada, o QRS largo, seja por bloqueio de ramo esquerdo ou induzido por marcapasso endocárdico, promove a dessincronização ventricular e agrava ou causa insuficiência cardíaca (síndrome do QRS largo). Nesse caso, o uso de marcapassos biventriculares (ressincronizadores) permite reduzir a duração do QRS, melhorar a qualidade de vida, melhorar o teste da caminhada, reduzir o número de internações e melhorar a sobrevida desses pacientes. A experiência nacional tem mostrado que, de forma semelhante aos marcapassos biventriculares, também os sistemas bifocais direitos tem proporcionado benefício considerável nesse grupo de pacientes. Recentemente, o uso de marcapassos ressincronizadores-desfibriladores mostrou importante redução da mortalidade e da internação hospitalar nos portadores de cardiomiopatia dilatada de origem isquêmica com fração de ejeção menor igual que trinta por cento. QRS maior que 120 ms e classe funcional III ou IV da New York Heart Association (19 por cento por efeito da ressincronização e trinta e seis por cento quando considerados a ressincronização e o desfibrilador conjuntamente)

Utilização do desfibrilador-cardioversor implantável na doença de Chagas / Chagas disease treatment with automatic implantable cardioverter-defibrillator

Apesar dos avanços na prevenção, a doença de Chagas é um sério problema de saúde pública nos países em que é endêmica, sendo uma importante causa de morte súbita. O mecanismo mais frequente é a taquicardia ou fibrilação ventricular em 80 por cento dos casos, sendo 20 por cento ocasionados por bradiarritmias e fenômenos embólicos. De modo geral, iniciamos o tratamento das taquiarritmias na doença de Chagas com a amiodarona, desde que não haja contra-indicação eletrocardiográfica e/ou clínica. O sotalol também é uma boa opção, isoladamente ou associação a amiodarona, na ausência de QT longo e de cardiomiopatia severa. Se houver recidiva da arritmia é recomendável a realização de um estudo hemodinâmico para a pesquisa de aneurismas e de um estudo eletrofisiológico invasivo com estimulação ventricular programada. A presença de taquicardia relacionada a aneurisma deve ser tratada cirurgicamente. Se não houver aneurisma, e desde que a arritmia permita o mapeamento, deve-se tentar a ablação por radiofrequência. Caso isso não seja possível ou não tenha sucesso, e em alguns casos mesmo após o tratamento da arritmia por aneurismectomia ou ablação, deve-se indicar desfibrilador-cardioversor automático implantável

Marcapasso na prevenção da fibrilação atrial e síncope neurocardiogênica - grandes avanços, novas opções / Pacemaker in atrial fibrillation and neurocardiogenic syncope prevention - new options

A evolução dos marcapassos com a incorporação de mecanismos inteligentes tem permitido novas e brilhantes indicações para essa terapia. Nesse escopo encontram-se as novas possibilidades de tratamento da fibrilação atrial e da síncope neurocardiogênica e das bradiarritmias de origem funcional. Nessas duas áreas, entretanto, os resultados clínicos têm permanecido abaixo das expectativas criadas pelo enorme progresso da tecnologia. Por outro lado, neste artigo apresentamos dois grandes avanços da eletrofisiologia intervencionista, que permitem obter a cura de muitos casos de fibrilação atrial e de bradiarritmias funcionais por meio da ablação por catéter com radiofrequência, ambos contribuições da eletrofisiologia nacional. Apesar de os marcapassos serem próteses muito bem toleradas na maioria dos casos, e não obstante essas novas terapias estarem em fase de investigação clínica, certamente, em auspicioso futuro próximo, poderemos contemplar grande número de nossos pacientes com a opção de evitar o implante de uma prótese

Interferência dos monitores de pulso pessoais nos portadores de marcapasso definitivo e desfibriladores / Personal pulse monitors interference in patients wearing definitive pacemaker or defibrillator

Portadores de marcapassos e desfibriladores frequentemente questionam sobre a segurança de utilizar monitores de pulso pessoais(Mpp) durante atividade física. Os Mpp compreendem um cinto transmissor aplicado no tórax(próximo ao coração, gerador e eletrodos) que detecta o QRS e transmite o sinal, modulado em FM(129 a 141 KHz), para um receptor em forma de relógio de pulso. O objetivo deste trabalho é estudar se o Mpp promove algum tipo de interferência ou disfunção nos marcapassos ou desfibriladores. Vinte portadores de marcapassos(14M, 56 mais ou menos 31a) e 5 de desfibriladores(5M, 48 mais ou menos 23a) foram submetidos à monitorização do pulso com o monitor TIMEX 82551 e 51561. Os marcapassos foram Guidant(Pulsar Max DR, SR, DRII, Discovery, Vigor), Biotronik(Dromos DR, SL), Medtronic(Kappa 400, Insync), Pacesseter(Integrity, Frontier) e Telectronics(Reflex DDD) e os desfibriladores Guidant(Prizm DR e DR), Medtronic(Micro Jewel) e St Jude(Atlas). O comportamento dos geradores foi monitorizado por ECG computadorizado e intracavitário por telemetria, nas sensibilidades normal e máxima, com o Mpp ligado e desligado. Nenhum paciente apresentou interferência no marcapasso/desfibrilador, os quais filtraram o sinal de FM emitido pelo Mpp. A telemetria endocavitária não registrou nenhum artefato. Nenhum paciente referiu sintomas. Os Mpp apresentaram comportamento normal. Conclusões: 1. Não houve interação entre marcapassos, desfibriladores e os Mpp. Os pacientes poderão utilizar os equipamentos avaliados neste estudo com segurança; 2. Os marcapassos e desfibriladores filtram o sinal emitido pelo Mpp. 3. Outros modelos de Mpp deverão ser estudados, pois podem apresentar características diferentes das avaliadas

Conceitos básicos na estimulação cardíaca / Cardiac estimulation basic concepts

A estimulação cardíaca é possível com relativa facilidade graças à natureza sincicial do miocárdio, que funcona como uma célula. Um estímulo aplicado em qualquer parte do miocárdio propaga-se imediatamente, por condução muscular, para todas as células, sem a necessidade de inervação ou de mediadores químicos, devido à existência, entre as células miocárdicas, dos discos intercalares, que são verdadeiras sinapses elétricas altamente eficazes.

Estimulação elétrica na insuficiência cardíaca: marcapasso ventricular direito bifocal / Pacing in congestive heart failure: right ventricular endocardial bifocal stimulation

A estimulação ventricular com QRS largo tem efeitos hemodinâmicos deletérios e altamente indesejáveis nos portadores de cardiomiopatias dilatadas com insuficiência cardíaca. Atualmente, a estimulação cardíaca biventricular e a ventricular direita bifocal podem reduzir esse inconveniente, melhorando significativamente a condição hemodinâmica desses pacientes. A primeira pode ser realizada por via endocárdìca com um eletrodo colocado de forma convencional (ventrículo direito) e o outro (ventrículo esquerdo) implantado pelo seio coronário (endocárdico) ou através de toracotomia (epicárdico). Por outro lado, a estimulação ventricular direita bifocal é facilmente realizada por via endocárdica, sem toracotomia, utilizando 2 eletrodos convencionais. Os dois métodos promovem a redução da duração do QRS, o aumento da fração de ejeção e do débito cardíaco, a redução da regurgitação mitral funcional e a melhora da qualidade de vida. Dessa forma, pacientes com insuficiência cardíaca e QRS largo por bloqueio completo de ramo esquerdo ou por marcapasso endocárdico convencional têm uma nova e interessante alternativa terapêutica

Insuficiência cardíaca: marcapasso como opçäo terapêutica / Heart failure: cardiac pacing as a therapeutic option

Além de corrigir a frequência cardíaca, a estimulaçäo cardíaca moderna tem aplicaçäo bem definida no tratamento de miocardiopatia dilatada com insuficiência cardíaca na ausência de bradiarritmia. O objetivo maior é recuperar o sincronismo mecânico das câmaras cardíacas e do miocárdio ventricular - sincronismo atrioventricular, interatrial, intraventricular ou interventricular -, prejudicado por algum tipo de retardo na conduçäo. Em portadores de bloqueio atrioventricular, o sincronismo atrioventricular pode aumentar em 15 'por cento' a 20 'por cento' o débito cardíaco; entretanto, há controvérsias quanto a indicaçäo da estimulaçäo com intervalo atrioventricular curto sem bloqueio-atrioventricular. Por outro lado, quando existe importante retardo na conduçäo interatrial, a estimulaçäo biatrial (ressincronizaçäo interatrial), além de melhorar a hemodinâmica, reduz significativamente a incidência de fibrilaçäo atrial. Na insuficiência cardíaca, mesmo sem bradicardia, a estimulaçäo ventricular está indicada quando existe QRS largo (bloqueio completo de ramo esquerdo ou marcapasso endocárdico). Nesses casos a estimulaçäo bioventricular (um eletrodo no ventriculo direito e outro no ventriculo esquerdo pelo seio coronário ou epicárdico) pode aumentar o débito cardíaco em até 25 'por cento' sendo sua indicaçäo plenamente estabelecida e aceita. Entretanto, ultimamente, temos observado que a estimulaçäo endocárdica ventricular direita bifocal, com um eletrodo na ponta e outro no septo alto (ressincronizaçäo intraventricular), também pode aumentar o débito cardíaco em 15 'por cento' a 25 'por cento', com importante reduçäo do refluxo mitral e da area do atrio-esquerdo, sem o incoveniente da toracotomia ou da estimulaçäo pelo seio coronário. Diante disso, nos próximos anos, certamemte, teremos grandes avanços nos eletrodos e geradores, permitindo que a estimulaçäo cardíaca "multissitio" venha a ser amplamente utilizada, tanto no tratamento como na prevençäo da insuficiência cardíaca.